7月7日，武汉下了特大暴雨，全城渍水“后遗症”仍在延续。近日，汉阳琴台附近“得月楼”酒店发出的“未吃完的9桌喜宴，必须在两周内吃完”的“通牒”，令家住古田31岁的曾化先生万分为难(7月11日《武汉晨报》)。

　　因为大雨，直到喜宴临开席前，仍有9桌无人，菜也就没上。曾先生当天付清了包括没来的9桌共50桌的费用6万多元，但希望酒店能宽限时日，日后再吃。而值班经理称，对曾先生付清50桌酒席钱表示感谢，但这个事情确实也给酒店带来了损失，9桌已付费的宴席必须两周内吃完。两周内吃完9桌酒席，确实很困难。曾先生缺席的客人不好意思来吃，转卖给别人因为菜单和价位固定死了操作不了。9桌花费一万多元，两周内吃不了不说，还等于是在变相“逼迫”顾客浪费。

　　曾先生的酒席钱已全部按照约定及时照办了，他没有违约；酒店方也按照预定筹备酒席了，也没有违约。但焦点出现在后期酒店对曾先生的“欠账”——9桌酒席上。按照消费者权益保护法的规定，消费者享有公平交易的权利。明显在两周内无法消费9桌酒席的情况下，酒店方仍然要坚持执行单方面的限期，这就是一种霸王条款。

　　经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。两周吃完9桌酒席就是一种“格式合同”。事实上，这9桌空席是大雨淹水造成的，并非曾先生故意不吃，实乃一种“不可抗力”引起，酒店方应该考虑这个实情，予以谅解。酒店方自称对曾先生付清50桌酒席钱“表示感谢”，那么从其强硬态度看，“感谢”又表现在哪呢?

　　酒店方的“难处”并非无解，为顾客贴心服务应该是店家不变的宗旨。把9桌酒席完全折算成金钱数目消费或延期消费真的很难吗?损失真的很大吗?店家经营图的是美名和回头客，人性化服务上去了，就会赢得口碑活广告。如果只顾己方利益而不顾消费者利益就不能实现“双赢”，就注定会造成“一锤子”买卖，最终得不偿失。如此看来酒店方岂不是在自砸招牌?

　　湖北 徐大发 教师

（原标题：限期吃完喜宴是一种霸王条款）